jejomau -  2010-01-29 14:31:33

on voit que le thème abordé ici

passionne beaucoup ! Quant à moi, je maintiens ma ligne : à savoir , on ne peut TOUJOURS critiquer "l'autorité" sans finir par détruire son principe . Après, je reconnais qu'il existe des degrés . Certains d'entre vous parlent d'Eglise presque "satanique" etc... Je leur recommande simplement d'alerter rapidement ceux qui (chez eux)ont entamé des discussions visant à "réintégrer" cette Eglise catholique si mal partie ! Car on va finir par avoir un GROS problème . Imaginons seulement que dans peu de temps, Mgr Fellay et le pape soient d'accords . Bien . Que devra-t-on faire si vous êtes nombreux à penser que tout ou presque est de toute façon "perdu" ? Si l'on est désireux de se "retrouver" il faut montrer de la CHARITE . "La Charité sait prendre patience... la Charité est serviable... elle n'est pas envieuse... elle ne se gonfle pas... ne fanfaronne pas... ne fait rien de malhonnête... ne cherche pas son intérêt... ne s'irrite pas... ne tient pas compte du mal... elle ne se réjouit pas de l'injustice, mais met sa joie dans la Vérité. Elle excuse tout, croit tout, espère tout...supporte tout !"(Saint Paul) Donc , pour résumer ma position, si je crois qu'il est vrai qu'il y a des "brebis galeuses" au sein de l'Eglise, je pense qu'il faut savoir faire en sorte de NE JAMAIS attaquer constamment l'autorité et son principe . Et savoir parfois mettre de l'eau dans son vin ! Il fut un temps aussi où la FSPPX (qu'elle ne se sente pas visé spécialement : à cette époque il n'existait rien d'autre, et c'est pourquoi je la cite!)affirmait haut et fort que le pape Paul VI était un "faux" secondé par un sosie.. que le barroux était "franc-maçon".. que la messe dite par les prêtres ordonnés depuis Vatican II n'était pas valide.. ETC.... Qu'on ne me dise pas que c'est faux : j'ai vécu cette période ! Donc , "tout doux" .. !! Je pense que les laïcs que nous sommes feront énormément pour la réussite des discussions actuelles .