Oui, exactement
Charlier -  2009-10-13 13:11:45

Oui, exactement

et l'incompréhension est en effet totale, parce que partant du principe que la FSSPX est détentrice de la vérité, prise au sens de vérité absolue, les "durs" dogmatisent, sans s'en rendre compte, les positions de cette dernière. Alors qu'objectivement les analyses de la FSSPX sont des analyses ou des approches discutables, où le vrai et le faux peuvent se mêler, et se mêlent en effet, les durs élèvent leurs convictions au rang des vérités de la foi. Leur position est alors réputée inexpugnable et la remise en cause de leurs affirmations insoutenable puisque, par hypothèse, elles se confondent avec les exigences de la foi. Cette confiscation surnaturaliste de la Vérité confine, qu'on le veuille ou non, au fanatisme. Elle n'est évidemment validée par rien qui lui soit externe. C'est une analyse qui, tout à la fois, affirme et s'auto-valide comme étant la seule analyse possiblement vraie. Ce faisant, elle se fait elle-même unique doctrine véritable, et unique magistère en assurant l'authenticité. A la limite, elle revient à s'arroger, contre Rome, contre l'ensemble de l'Eglise enseignante, le "qui vous écoute m'écoute" de l'Evangile. Ce type de thèse [dont l'expérience montre heureusement qu'elle n'est pas partagée universellement dans le camp de la FSSPX] est tellement extrême qu'il pose, qu'on le veuille ou non, la question du schisme en des termes qui dépassent largement ses définitions purement canoniques.