Charlier -  2009-10-13 12:36:41

Votre point de vue est caractéristique

Vous dites qu'il ne s'agit pas de tout faire pour mettre un terme à la division. Vous opposez à ce projet le fait de faire éclater la vérité. Mais le but n'est-il pas de faire l'unité sur la vérité ? On voit que vous partez d'un apriori sans faille : c'est la FSSPX qui possède la vérité. L'autre "partie", c'est une "Eglise conciliaire" qui est dans l'erreur, puisqu'elle prétend, selon vous, au mariage de l'erreur et de la vérité. On est bien en présence du dialogue impossible que j'évoquais tantôt. Le prétendu "dialogue" ne peut en effet déboucher, pour vous, que sur cette seule issue : le triomphe de la vérité, c'est-à-dire de la FSSPX, sur l'erreur "conciliaire". Je crains que cette vision des choses, si elle était partagée, ne débouche jamais sur rien. En revanche, je ne suis pas éloigné de penser qu'au sein de la FSSPX des éléments moins volontaristes se détachent des franges plus dures, pour accepter un dialogue qui soit digne de ce nom. C'est ce que j'espère. Sinon, il faudra se résoudre à ce que la division dure encore, très, très longtemps.