Athanasios D. -  2009-10-11 17:41:43

Avant tout...

... je ne suis pas canoniste. Il y a plusieurs facteurs qui doivent être pris en compte. 1) L'excommunication des évêques consécrateurs/consacrés est la peine correspondant au sacre sans mandat pontifical. Elle diffère donc de la peine pour adhésion au schisme. La remise de la première est réservée au Siège Apostolique, la seconde non. Il faut aussi voir ce qu'ont demandé les évêques excommuniés: la levée de leur excommunication ou des censures même présumées frappant indistinctement les membres de la FSPX. 2) Il est patent que la levée de l'excommunication pour sacre sans mandat ne rétablit pas la pleine communion. L'adhésion au mouvement de Mgr Lefebvre ne demeure donc pas moins illicite - donc punissable - avant qu'après la levée des excommunications. 3) L'adhésion au schisme doit avoir des répercussions qui puissent être constatées par des tiers. Comme je le lis pour le canon 1364 de mon CIC annoté, "l'application de ce canon n'est pas facile. On n'a qu'à prendre pour exemple la situation des fidèles qui sont adeptes du mouvement de Mgr Marcel Lefebvre. Qui est en fait sujet à la peine établie pour le délit de schisme dans ce contexte ? Le CPI/89- a publié le 24-08-1996 une note explicative (non pas une interprétation authentique) sur la question." Ma dernière phrase signifiait que je trouve absurde de voir une injustice parce que le Pape ne suspend pas l'obligation à un groupe restreint de lui rester soumis. Ath