Glycera -  2009-10-08 13:11:11

Vous confirmez, -voyez vos références-, que ce n'est pas de Rome...

Vous venez d'affirmer qu'un document doctrinal, de Rome qui plus est, existait. Je vous le demande, et vous me répondez lettre locale en matière de discipline. 1 - Votre lien "interdit" a une erreur. En la corrigeant on tombe sur une étude anti-secte, d'un groupe de catholiques. Qui sont-ils ? En tout cas, donnant foi à la république française qui a classée secte la CRC ils montent un site ... On sait ce que valent les critères laïcs actuels ; et tout cas, ils ne sont pas ecclésiaux, et encore moins de Rome. Ce groupe peut s'auto-affirmer de bonne foi, et entourés d'avis de gens de la Curie romaine, cela ne vaut pas pour dire objectivemlent ni ecclésialement que Rome a tranché doctrinalement. Sur le site crc-résurrection.org, un article "situation canonique" donne des détails des procédures en cours, démontrant que la sanction n'est pas prononcée, et donc, si j'arrive à lire un peu ces mots obscurs pour moi, que la sanction de discipline, ce qui est le contenu de la lettre de Mgr D et de Mgr S, à Troyes, ne pouvait s'appliquer. Ces arguments sont-ils réfutés, et où ? Et nous ne sommes toujours pas avec un document de doctrine. Certes, les deux premières lignes de votre texte parlent d'hérésie, et pas sur des sujets minimes (Vierge Marie, Trinité), mais d'où viennent ces lignes, sur quelle base ? Où l'argumentation et le relevé des erreurs d'hérésies sont-ils étudiés ? Ce sont ces documents précisément que je cherche. Où les trouver ? Bref, vous répondez discipline locale, et non doctrine de Rome. Avez-vous autre chose ? Glycéra insisteuse