Vincent F -  2009-10-07 00:51:29

Schisme matériel et/ou formel

Charlier, je me demande si cette distinction est bien pertinente. En effet, le CIC distingue le schisme qui est puni nécessairement d'excommunication et la désobéissance à un ordre ou une défense légitime de l'autorité qui et punie "d'une juste peine". Vous me direz peut être qu'ici, il y a justement eu excommunication. Cependant il y a eu excommunication parce que sacre sans mandat, qui ne constitue pas un schisme (sinon il serait aussi puni d'excommunication dans le code de 1917). Rien dans le CIC ne permet d'affirmer que le sacre en désobéissance à l'autorité est en soi schismatique. Il me semble que ce qui fait le schisme matériellement et formellement c'est la volonté de se séparer de l'Église. Ainsi, on peut désobéir gravement sans pour autant être schismatique et on peut être schismatique sans pour autant le marquer par un acte de désobéissance. Vous noterez qu'ainsi, il n'y a même pas à se poser la question de la légitimité de l'interdiction de sacrer. J'ajouterais que la peine latæ sententiæ c'est un peu le radar automatique de l'Église. Elle tombe automatiquement mais on peut la contester et finir par avoir gain de cause.