l'Hermitte -  2009-10-06 15:57:48

Quelque chose m'intrigue

On s'aperçoit donc au fil de la lecture de ces mémoires (passionnantes mais forcément un peu subjectives quoique très factuelles) l'intense travail de sape qui a été fait à travers Mgr Lefebvre contre tout ce qui pouvait ressembler de près ou de loin au "mouvement tradi". Il me semble qu'on amène le liseur à penser que c'est Mgr Lefebvre qui au final va être poussé à la faute, tombant dans le piège tendu depuis des années. J'ai personnellement une autre lecture. Je vois que si les autres évêques avaient le pouvoir "canonique" pour eux de par leur poste, ils se sont servis de ce pouvoir de façon inique et de toute façon contre le bien des âmes et la vérité. Dès lors, on voit de plus en plus combien l'idée de sa propre disparition devait être un supplice pour Mgr Lefebvre sachant qu'après sa mort les fidèles et clercs tradis, l'église enseignante tradi, serait livrée à des prélats qui faisaient tout depuis des années pour les détruire. Souvenons-nous de la situation de l'Eglise en 1988, guère plus brillante que dans les années 70. Certains parlent de manque de confiance en la Providence, mais le vieil évêque savait que la Providence se sert des hommes. La faute, à mon avis, ce n'est pas le sacre d'évêques "distributeurs de sacrements" mais le "fossoyage" actif de la tradition.