jl d'André -  2009-09-30 13:06:13

Médisance ?

Vous avez bien dit médisance ! Vous reconnaissez donc ainsi que toutes les critiques portées contre le cardinal Etchegaray sont rigoureusement exactes et parfaitement justifiées (à la différence de la calomnie qui consiste à dire d'autrui du mal qui est faux, la médisance dit du mal qui est vrai). Mais, il faut aussi une autre condition pour qu'il y ait médisance, c'est que le mal ainsi publié ait été jusque là caché, car en dévoilant une faute cachée on porte atteinte à la réputation d'autrui et on rend plus difficile sa conversion. Alors que le fait qu'il avait tenue sa faute cachée montre que son auteur en avait honte, ce qui est un premier pas vers sa conversion que la médisance compromet. Dans le cas du cardinal Etchegaray, rien de semblable, tous ses actes et propos dénoncés sont publics et, non seulement il n'en a pas honte, mais il en est fier. Ne pas les dénoncer serait un manque de charité envers les fidèles qui pourraient être tentés de suivre son exemple.