Stephdi -  2009-03-09 17:20:16

c'est aussi...

ce que disent pour leur défense les apôtres du tourisme sexuel et de la pédophilie exotique...: ces gens là ne sont pas comme nous inhibés par des siècles de civilisation judéochrétienne, et si proche de l'état de nature, sans aucun tabou ... Un peu encore, et on va dire que c'est cette gamine qui a allumé son beau père depuis qu'elle avait 6 ans ? Dans ce cas là l'avortement serait licite, puisque concernant une jeune succube, pas tout à fait humaine ? Pardonnez ma colère, mais je suis père de famille, et je ne peux admettre qu'on accuse un enfant de 6 ans de s'adonner au sexe volontairement, ou encore qu'on dénie son viol, où que se soit dans le monde. Cet enfant, cette fille mère, est d'abord enfant de Dieu, comme l'ont (rudement à mon goût...) signifié à sa famille l'archevêque et le cardinal. Que les moralistes et les canonistes soutiennent que l'avortement est plus grave que le viol n'efface pas la gravité du viol d'un enfant ... et je crois qu'ils ne me retoqueront pas sur ce point, au vu du fil de ce sujet. Stéphane On pourra s'intéresser une autre fois sur l'enfance bafouée des enfants soldats, qui vivent dans le meurtre et le viol au vu et au su du monde entier ...