N.M. -  2009-02-15 23:13:21

Pauvre pianiste !

"Développement très possible de la thèse de Zapelena" ?

J'aurai décidément lisu beaucoup de bêtises sur le FC ! Zapelena parle de "collège des évêques" dans l'extrait en question. Où avez-vous jamais vu que le "collège des évêques" pouvait s'entendre sans le pape ? Vous faites encore plus fort que Vatican II en matière de collégialité ! Vous n'avez que mépris pour Zapelena, j'en prends bonne note... Sans doute êtes-vous très au dessus des pontes de la Grégorienne. Quand vous serez redescendu, faites-nous signe. Vous pourrez alors peut-être (?) vous rendre compte que l'"ami de Lala" mettait précisément en cause votre commentaire. Arrêtez de tourner autour du pot. Concernant Latran V, je maintiens que l'autorité d'un concile oecuménique n'est en rien entamée du fait que l'Angleterre ou l'Allemagne rechignent à le recevoir. Faudrait-il minimiser l'autorité des décrets disciplinaires du concile de Trente, au motif que leur réception a été bien problématique en France ? Un concile oecuménique tire son autorité du pape, qui fait participer les pères dudit concile (à Latran V, ils étaient plus nombreux qu'à Trente !) de l'autorité suprême dans l'Eglise.