J'avoue que la question est délicate
Gentiloup -  2009-02-12 15:44:56

J'avoue que la question est délicate

cher John, cependant si le concile lui-même n'est pas dogmatique, il n'y a pas lieu de lui accorder une importance définitive et dans ce cas une rectification est envisageable. Rien ne serait définitif. C'est vraiment l'hypothèse qui personnellement m'arrangerait bien; c'est celle que Mgr Lefebvre a trouvé juste. Mais il est possible qu'en tant qu'hypothèse, elle soit fausse. Comme je ne peux croire en un Concile* qui contredit sur certains plans la Tradition, pour en avoir le cœur net, il faut laisser faire l'Histoire. Si le Latran V a pu être ignoré (dixit L. Perrin), Vatican II devrait pouvoir au moins être reformulé pour effacer tout ce qu'il contient de "rupture" dans la Tradition? Puisqu'il est désormais impossible de l'ignorer. Ainsi que le disait un évêque au nom imprononçable actuellement, «Nous n’avons pas, nous (FSSPX NDGL) les garanties de l’indéfectibilité, comme l’Eglise l’a.» Or le problème actuellement est de cerner ce qui dans l'Église appartient à la Sainte-Église et ce qui ne lui appartient pas. Et pour cela, laissons l'Histoire trancher d'une façon ou de l'autre selon la volonté divine. En la matière, seul Dieu aura le dernier mot. Nous, restons fidèles! *Le Concile et ses fruits tels que le salut par n'importe quelle religion! Ou le Nouvel Ordo Missae...