Journet (op. cit., p. 840, note 3) cite notamment Suarez : “le pape pourrait devenir schismatique, par exemple en tentant d’excommunier toute l’Eglise, ou en renversant tous les rites traditionnels”.
Merci de ce contexte. J'ai lu trop vite, le "ni lui en l'Église" aurait dû me faire comprendre le sens de la citation de Journet ! Milles excuses. La question que je ne sais pas si Journet a examinée - et qui pourrait en faire un partisan ou un adversaire de la possibilité du sédévacantisme : Journet envisage-t-il comme possible que l'Église universelle continue à reconnaître comme vrai pape le schismatique que le "pape" serait devenu, et à appliquer ses "réformes" destructrices ? Un peu plus polémique : dans le cas où Journet ne se serait pas posée cette question, ne serait-ce pas le signe que la réponse négative serait trop évidente pour qu'il envisage qu'on en puisse douter ? Quels indices dans la pensée de Journet permettrait de soutenir ou réfuter cette hypothèse ?