Luc Perrin -  2009-02-02 17:39:41

ambiguïtés des uns et des autres Raoul

Les ambiguïtés qui se sont étalées dans l'Église depuis Vatican II ont un pendant au sein de la FSSPX. Quan vous dîtes : "on est passé, du côté de la FSSPX d'une opposition absolue au concile qui imposait un débat doctrinal avant tout accord à une simple demande d'éclaircissement", vous cachez les ambiguïtés. Mgr Fellay avait dit, et cela a été publié, en 2001 que la FSSPX acceptait 95% de Vatican II. Est-ce une opposition "absolue" ? Où est "l'opposition absolue" chez Mgr Lefebvre qui a voté tous les textes sauf deux et apposé sa signature à la version ultime pour promulgation à la totalité des documents de Vatican II. Ce même fondateur de la FSSPX qui se référait explicitement, dixit Mgr Tissier de Mallerais et moult témoins, au décret conciliaire Presbyterorum ordinis de Vatican II dans son séminaire. L'expression "opposition absolue" est manifestement fausse et ne correspond pas à la réalité depuis la fondation de la FSSPX. Mais, et je comprends votre interrogation, bien des membres de cette Fraternité ont inconsidérement usé d'expressions donnant à penser qu'ils rejetaient Vatican II en bloc, que rien ne trouvait grâce à leurs yeux dans ce concile. Rappelons nous les extravagances inouïes lues cet été sous des plumes épiscopales qui plus est. "opposition absolue" et "esprit du Concile" ou "l'enseignement du concile Vatican II", toutes ces expressions à l'emporte-pièce sont source de confusion et d'ambiguïtés. Des deux côtés. La démarche de Benoît XVI, les discussions réclamées par Mgr Fellay, doivent lever, bien plus que les excommunications, une partie sinon toutes les ambiguïtés et les confusions savamment entretenues depuis 40 ans. Cela dérange, cela déconcerte (cf. les hurlements de fidèles "conciliaires" et votre propre réaction) ... des deux côtés.