Quelques photos et commentaires en vrac
auxiliumchristianorum -  2009-01-04 21:11:36

Quelques photos et commentaires en vrac

J'ai pris peu de photos, ensardiné entre des fidèles et une balustrade que j'étais. En plus n'utilisant pas le flash la plupart de mes photos sont floues. Mais en voici quelques unes pour assouvir la curiosité légitime de certains d'entre vous. D'autres fidèles ont eu la possibilité de prendre de très bonnes photos qu'ils partageront peut-être avec nous. Comme on le voit et comme on s'y attendait, cette messe pontificale est très "light", pas de diacre, ni de sous diacre....juste le cérémoniaire. Mgr Batut était en soutane noire filetée, avec la ceinture écharpée violette, en surplis et portait la calotte violette, le vicaire en soutane et surplis. Pas de prêtre assistant donc... Tout était "light" aujourd'hui, il faut bien le dire, à part la Schola qui a une fois de plus fait un travail remarquable. On avait beau y aller avec la méthode Coué pour se persuader de la profondeur de l'homélie, on n'y arrivait pas avec toutes les meilleures intentions du monde. C'était étonnant, cette improvisation ne ressemble pas à Mgr Vingt-Trois dont les sermons ne manquent pas d'habitude de richesse et d'élégance. C'était vraiment un supplice. "Light" aussi les ornements et la manière de célébrer de l'archevêque : pas de dalmaticelle, ni de gants (oui je sais il y en a qui s'en fichent). Mgr de Paris est visiblement très attaché aussi à une aube extralarge qu'il portait aussi à Saint-Germain l'Auxerrois et qui a un col affreux. Il a failli déchirer le manipule - oui il en a mis un - car la largeur de la manche était telle que le manipule ne s'épousait pas du tout à celle-ci. Toutefois le cardinal n'a pas eu de problème pour porter un "violon". L'Evangile ne fut pas chanté, j'ai l'impression que le cardinal n'a pas dit en propre le Gloria et le Credo - je peux me tromper - et n'a pas fait les gestes du Veni sanctificator au moment de l'offertoire. Pour l'anecdote Monseigneur lisait des papiers A4 qu'il tenait sur l'autel. Il a oublié aussi un "per omnia saecula saeculorum". Je passe sur les autres détails. On doit rendre grâce pour cette messe et on peut essayer de comprendre que le cardinal ne pouvait pas être parfait dans ce qu'il faisait. Oui, on peut le comprendre. On ne lui demande pas de l'être, ni de le devenir. On aurait souhaité quand même qu'en tant que "modérateur" de la liturgie dans son diocèse, en vertu du Concile, il commence par respecter d'abord cette liturgie et non par la massacrer. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi il n'a pas voulu de diacre et de sous-diacre. Il y a pourtant deux diacres aux messes à Notre-Dame, dont un qui proclame l'Evangile !!! Tout en remerciant encore une fois son Eminence de s'être déplacée pour nous honorer de sa présence paternelle et pour remercier Mgr Batut, on peut exprimer sa désapprobation sur certains partis-pris liturgiques dans la célébration de livres liturgiques qui n'en acceptent aucun puisque codifiés par une vénérable tradition. S'il a voulu nous présenter implicitement sa vision de la "réforme de la réforme", il a mal choisi le lieu et a mal mesuré le mécontentement légitime qui pouvait émerger au sein des fidèles attachés au rite tridentin, à tout le rite tridentin et au rite tridentin seul ! UDP Auxy diocésain malgré tout....