on se demande bien comment on faisait avant Vatican I
La question ne se posait même pas ! Vous feriez mieux de vous demander pourquoi il a fallu attendre le 19° siècle pour que soit définies les conditions de l'infaillibilité pontificale. Pourquoi n'en a-t-on pas éprouvé le besoin avant ? Et surtout pourquoi la providence du bon Dieu a voulu que cette définition fut promulguée avant la tempête de Vatican II ? On peut même dire juste avant puisqu'il n'y a pas eu d'autres concile entre Vatican I et Vatican II ! Ceux qui ne croient pas en la providence vont sans doute répondre qu'il s'agit d'une pure coïncidence !Vatican I qui n'a définit qu'UN cas d'infaillibilité (non exclusif).
Vatican I a énoncé deux cas d'infaillibilité et de manière exclusive, l'infaillibilité pontificale ex cathédra et l'infaillibilité du magistère ordinaire et universel, mais il est vrai qu'il n'a eu le temps de définir que le premier cas. Mais ce n'est pas gênant puisqu'un concile relève du magistère extraordinaire et ne peut donc être infaillible que si le pape en confirme ex cathedra les décisions. Quant à l'opinion du cardinal Bertonne, pour respectable qu'elle soit, elle n'a rien non plus d'infaillible.