Les problèmes de la réception sont nés du fait que deux herméneutiques contraires se sont trouvées confrontées et sont entrées en conflit. L'une a causé de la confusion, l'autre, silencieusement mais de manière toujours plus visible, a porté et porte des fruits.
Donc si ces deux herméneutiques sont entrées en conflit c'est qu'il admet implicitement pour ne pas dire ouvertement que les termes du Concile Vatican II sont effectivement ambigus ! Et pour compble ces deux herméneutiques sont entrées en conflit à l'intérieur même du groupe ecclésiastique qui était censé établir un document valable, valide, légal, légitime et clair à comprendre pour toute l'Eglise ! Et dans la mesure où Benoït XVI affirme être du côté de l'herméneutique favorisant la continuité avec la Tradition pourquoi a-t-il laissé, alors qu'il était Préfet de la Congrégation de la Foi, les choses se détériorer au sein même des diocèses et de la Curie jusqu'à en arriver au point où nous nous trouvons aujourd'hui ? Des fruits visibles portés et à venir ? Je veux donc déjà voir ces fruits déjà existants portés par cette herméneutique ! Où sont-ils donc passés ? Dans quels domaines peut-on les observer et en quoi ? Dans les églises croûlantes ? Dans les églises vides ? Dans les mosquées plus nombreuses en pays catholique ? Dans une politique de négation de la vie (avortement, euthanasie, etc...) ? Dans les couples divorcés remariés ? Dans les prêtres défroqués ? Dans les messes télévisées du Jour du Seigneur où clowneries de toutes sortes sont exhibées comme le summum de la liturgie catholique ? ou bien : dans la couleur des mozettes et la taille des chandeliers d'autel dans quelques rares églises diocésaines appliquant le MPSP plus par pitié que par obéissance au Pape ? Je ne cherche qu'à les voir ces fruits !!!!