Chouette -  2008-12-31 11:55:27

Et que fait-on ici de l'expérience ? de l'Histoire de l'Eglise ?

S'il y a assistance divine, il peut y avoir aussi erreur, dans la mesure où justement l'infaillibilité n'est pas engagée... On voit ici débattre très souvent sur ce point, à croire qui ni les uns ni les autres n'arrivent à considérer qu'en regardant ce qui s'est fait dans l'Eglise avant nous - juste 2000 ans d'histoire - il y a eu un certain nombre de conciles dont une partie des textes promulgués à cette occasion, sont partis dans les oubliettes du Vatican, ont été revus et corrigés dans un texte promulgué ultérieurement. Il me semble que cet échange sempiternel sur ce sujet devrait nous conduire tous, et particulièrement les impétrants, à considérer leur mode de réflexion sur le sujet : du côté extra, n'y a t-il pas eu constatation - pour ceux qui veulent voir et entendre - qu'il y avait un changement de cap (cf. discours du 22 décembre, lettre aux évêques accompagnant le MP du 7.7.7., et textes quotidiens en provenance de Rome, etc.) ? Du côté ordi, n'y a t-il pas eu constatation que l'Eglise n'avait pas commencé avec Vatican II et que tout ce qui était dans les textes, n'était pas parole d'évangile ? Si les uns et les autres ne veulent pas entériner ces deux points, si les uns et les autres ne veulent pas, ici, d'abord mettre en lumière les points de convergence, je crois qu'il devient peccamineux, voire stérile, de continuer à s'écharper sur le sujet.