Meneau -  2008-11-12 22:06:40

De votre part, c'est un compliment !

Dans le genre joyeux mélange, votre dernier post est une perle ! Je maintiens que vos deux droits n'ont pas le même objet (rouler et construire). Ils n'ont d'ailleurs pas non plus le même sujet (conducteur et fabricant). Ma voiture est certes construite pour rouler. Mais la même voiture peut rouler en France au max à 130 sur autoroute, mais seulement à 50 en ville. En Belgique, vous ne pourrez rouler qu'à 120, et en Allemagne aussi vite que vous voulez. Cruel dilemme pour un constructeur non ? Concernant l'inclusion du tout dans la partie, je reconnais, comme l'a épinglé Dominique Bontemps, que cela mériterait d'être précisé (bien que le contexte de cette inclusion l'éclairait déjà grandement). Mais alors, me parler de société / chrétiens / papauté, pfiou ! Il fallait le faire ! Tâchons de répondre néanmoins : je ne condamne pas la société actuelle en tant qu'ensemble de personnes, chrétiens ou non chrétiens. A la rigueur je condamnerais la société actuelle au sens où les règles morales de la société actuelle ne sont pas catholiques. Mais, si l'on considère le terme "société" pris dans ce sens en tant que tout, alors il est impossible de le distinguer en parties qui seront les chrétiens d'une part et les non chrétiens d'autre part. Enfin, je reconnais avec vous que nier Dieu ne L'empêche pas d'exister. Mais l'existence de Dieu se démontre. Ce qui n'est pas le cas de l'existence en droit civil d'une distinction entre droit positif d'agir et droit négatif de ne pas être empêché d'agir. Cordialement Meneau