Griffon -  2008-11-10 19:48:24

Bon... je préfère qu'Ion parle pour lui-même.

Cher Vianney, Je pense que Ion reconnaît lui-même ne pas être théologien. Quant à moi, je n'arrive sûrement pas à sa cheville. Je constate que certains veulent trouver une contradiction. Pour un fidèle, il y a plusieurs attitudes possibles, et je dirais même que la recherche de la preuve ne fait pas partie de son devoir. Il est parfaitement légitime d'accepter les documents du magistère et de s'en remettre à son jugement. Je ne pense pas que le père Basile soit le magistère. Pas plus que tous les soi-disant théologiens qu'il tente de contredire. Pedro Plano n'accepte pas cette attitude. Et vous ? On voit le trouble semé dans les esprits. Tellement que certains préfèrent ne pas lire le livre de l'abbé Basile, tant les soi-disant contradictions conviennent aux choix qu'ils ont fait. Le trouble ne vient jamais de Dieu. Ceux qui ont le coeur troublé ont maintenant le souci de semer ces fumées chez les autres. Ainsi, on devrait absolument prendre parti. On aurait le devoir de défendre un document infaillible. Et le défendre contre qui ? Contre le magistère de l'Eglise. Le serpent se mord la queue. Aucun fidèle catholique ne DOIT se soucier de ces querelles de théologiens. C'est un faux devoir. J'ai dit. Cordialement, Griffon.