D'ailleurs, le simple sens commun, dont vous rappelez si bien l'importance, nous suggère que la doctrine de DH est bien plus logique, et bien plus en adéquation avec l'oeuvre du Créateur, que celle de QC.
J'aurais dû écrire " ... et bien plus en adéquation avec l'oeuvre du Créateur, que celle [véhiculée avec] QC". Ce n'est donc pas réellement QC que je rejette, mais l'interprétation qu'on pense vouloir en faire. Or cette interprétation est forcément déficiente si elle ignore une part particulièrement sgnificative du Magistère, à savoir DH et ses approfondissements. Ion