Il ne s'agit pas forcément de violence physique (pour répondre à Meneau), mais de toute atteinte aux droits de l'Église. Des exemples de telles "violations" possibles (parmi d'autres) : un prosélytisme malhonnête qui cherche à tromper la Foi des catholiques par des arguments mensongers ; les calomnies contenues dans l'"Encyclopédie" ; bien sûr, les campagnes de violence contre la religion catholique ; etc
Mais une fausse religion qui exerce publiquement son culte, le tout protégé par la loi, donc sous couvert de légitimité, fait par là même objectivement du prosélytisme. Immanquablement elle va finir par tromper la Foi de quelques catholiques, en faire douter d’autres. S’agissant d’une fausse religion, ce sera nécessairement par des arguments mensongers. Objectivement ce culte public porte atteinte à le Foi du catholique qui l’écoute. En outre, les mensonges et calomnies du Coran valent bien les calomnies de l’Encyclopédie par exemple. Donc le culte public de l'Islam (ou de toute autre fausse religion) outrepasse les justes limites du droit à LR selon DH, c'est ça ? Ce n'est donc pas DH qui contredit QC, mais DH qui se contredit elle-même. Cordialement Meneau