Antonio Thomas -  2008-11-08 13:33:57

Je crains fort...

... de fâcheuses confusions... La distinction que vous faites dans le cas de l'avortement n'est rien d'autre que la distinction entre deux manières d'agir de l'autorité : simplement autoriser ou autoriser+favoriser. Et non pas l'opposition entre droit d'agir et droit à ne pas être empêché, car, en tant qu'autorisation, il s'agit, équivalemment, d'un droit à ne pas être empêché d'avorter (le fait de favoriser ne supprime en rien cette équivalence : elle s'y superpose. Dans le cas du droit au logement opposable, il ne s'agit pas principalement d'autorisation à être logé, mais d'engagement de l'Etat à créer des possibilités réelles d'obtention d'un logement, et à autoriser les personnes qui se considèrent comme concernées à introduire des demandes, via des commissions ou à saisir des juridictions ad hoc. A nouveau, strictement rien à voir avec une opposition supposée entre droit d'agir et droit à n'être point empêché d'agir : les personnes autorisées à introduire des demandes jouissent équivalemment du droit à n'être point empêché de les introduire. Tout le reste n'a plus rien à voir avec la notion d'autorisation, mais au contraire constitue un ensemble d'obligations : obligation de la personne concernée à utiliser certaines procédures et obligation de l'Etat ainsi que de ses administratins à y donner suite. Antonio Thomas.