le bien auquel on a droit, c'est de ne pas être forcé ni empêché dans de justes limites
Tout d'abord, vous mélangez deux choses différentes. Ne pas être forcé contre sa conscience a toujours été admis par la doctrine catholique au for interne comme au for externe et vous savez très bien que ce n'est pas cela qui est en question. Je réduis donc votre assertion à sa seule partie erronée :le bien auquel on a droit, c'est de ne pas être empêché dans de justes limites
Or ce n'est pas un bien et ce n'est pas un droit. Justement puisque ce que l'on prétend faire est mal, que cela cause du tort à autrui, il est du devoir des pouvoirs publics de l'empêcher. Parfois, en raison des circonstances, ceux-ci pourront être amenés à le tolérer, mais ce ne sera jamais un droit. Je vous rapelle que le "for interne" regroupe les pensées et convictions intérieures, mais aussi les manifestations extérieures privées. Le "for externe" ne concerne que les manifestations extérieures publiques. La liberté religieuse a toujours été acceptée par l'Eglise au for interne, elle n'est condamnée qu'au for externe. Quant à la limite entre la sphère privée et la sphère publique, c'est un autre débat. En France après plus de deux siècles de jacobinisme on a un peu tendance à placer l'École dans la sphère publique oubliant que la doctrine de l'Eglise l'a toujours placée dans la sphère privée.