Meneau - 2008-11-05 22:56:02
Pas d'accord !
Malheureusement DH enseigne un droit naturel à la liberté religieuse, fondé sur la nature de l'homme. Il s'agirait donc bien d'un droit objectif, qui ne dépend pas du fait que l'on suive sa conscience ou pas, du fait que celle-ci soit éventuellement erronée, voire coupablement erronée.
Or un droit objectif est forcément moral, ordonné au bien. Une action immorale ne pourra jamais procéder d'un droit objectif.
Seule la religion catholique est un droit objectif.
Et pourtant :
"Ce n'est donc pas sur une disposition subjective de la personne, mais sur sa nature même, qu'est fondé le droit à la liberté religieuse. C'est pourquoi le droit à cette immunité persiste en ceux-là mêmes qui ne satisfont pas à l'obligation de chercher la vérité et d'y adhérer dès lors que demeure sauf un ordre public juste."
Dignitatis Humanae
Pas d'accord : celui qui agit selon sa conscience coupablement erronée n'a pas le droit objectif de le faire !
Cordialement
Meneau