l'Hermitte -  2008-11-05 16:55:31

Eh bien non je ne crois pas

Mais enfin si ça vous rassure... Ce que vous répondez s'apparente à botter en touche sur un sujet épineux. Les sacres se justifient justement parce qu'après sa mort Mgr Lefèbvre savait bien que le mouvement traditionnel ne pouvait se passer d'un évêque, Prince de l'Eglise, partie de l'Eglise enseignante et disposant de la plénitude du sacerdoce. Tout ce dont un prêtre aussi saint fut-il, ne dispose pas. Les ED ont un cardinal ? Mais laissez-moi rigoler ! Vous parlez du cardinal qui les incite à concélébrer alors même que vient de sortir le MP ? C'est lui votre référence suffisante ? Oh certes, le Cardinal Hoyos n'est pas le pire mais il ne représente pas la tradition à Rome. Quelle rivalité redoutez-vous ? Quelle est cette notion de taille ? Puisque Rome était (dit-on) si disposée il y a 20 ans à donner un évêque à la FSSPX... Que Rome n'ait pas d'entrée de jeu sacré un prêtre parmi la minorité qui, en conscience et je le respecte, refusait de suivre Mgr Lefèbvre, soit. Mais 20 ans après, que rien ne bouge cela ne fait que justifier la décision douloureuse prise de sacrer des successeurs sans mandat pontifical. Si, comme vous dites mais cela n'engage que vous, cela n'est pas une de leur priorité je trouve ça inquiétant.