Le parisien -  2008-10-17 14:43:13

Essai de réponse

La messe traditionnelle cache le mystère mieux que l'autre, puisqu'elle utilise la langue latine. A mon avis c'est plus convenable parce que le mystère chrétien est grand et il ne peut être montré de manière ostensible voire outrancière, à tous croyants ou non. C'est une question de logique: La Foi permet d'abord de connaître, et quand on ne croit pas, on ne connait pas, selon le mot célèbre de St Augustin ("Si vous ne croyez pas vous ne comprendrez pas"). La langue vernaculaire ne change rien à la donne quant aux non-croyants et ne contribue pas à la Foi. C'est d'ailleurs sans doute le contraire qui se passe car on ne parle pas des casserolles comme de Jésus Christ. Et quand on parle avec une langue qui parle de casserolles, pour décrire l'absolument pur et inéffable, il y y a inévitablement un mal à l'aise. L'"inconnaissable" que constitue le latin, laisse un effort supplémentaire à ceux qui y assistent et par ce biais amène l'assistant à plus d'humilité face à un mystère qui dépasse toute connaissance. Car Dieu est par un certain point de vue connaissable, mais l'appréhender en son entier est impossible et le restera ad vitam (aeternam je vous le souhaite). Que l'on soit croyant ou pas, cela reste toujours vrai, et il est au minimum nécessaire d'avoir quelqu'effort, pour accéder un tout petit peu à cette richesse incroyable de la connaissance de Dieu.