Ennemond -  2008-10-17 09:43:00

Pour des raisons historiques

Le missel de 1962 est issu d'une Tradition antique qui a toujours considéré les réformes comme un enrichissement, une progression, afin de tendre toujours davantage vers Dieu. Les auteurs montrent que dès le VIe siècle, cette messe est en place, dans les grandes lignes, telle que nous la connaissons. Le manque de sources nous permet difficilement d'en savoir plus sur les siècles précédents. Par conséquent, cette Tradition liturgique a nourri la Foi de tous nos saints et leur a donné la vie éternelle. C'est pour cette raison que nous y sommes profondément attachés. Le missel de 1969 est issu d'une volonté de cassure. Cette réforme a été considéré par ses auteurs comme le coup de balai à donner à la liturgie existante. Elle a été enfantée dans un esprit de profonde rupture, visant non pas à enrichir mais à dépouiller le rite. Elle a provoqué la douleur, comme celle du cardinal Cicognani, préfet de la Congrégation chargée de la liturgie, qui a pleuré en signant le décret conciliaire et qui n'a d'ailleurs pas survécu trois jours. Elle a également ouvert la porte, par la liberté créative de ses textes, aux pires abus. Ce qui a fait dire au cardinal Ratzinger en 1997 : « La réforme liturgique a produit des dommages extrêmement graves pour la foi » C'est une deuxième raison pour demeurer profondément et exclusivement attaché au missel traditionnel.