jl d'André -  2008-10-10 22:09:33

Mais non !

Nature individué et substance sont identiques ! Mais nature et substance ne le sont pas, justement parce que, et vous l'avez souligné, nature peut aussi prendre un autre sens qui est son sens courant quand on parle, par exemple, de la nature humaine. Or la traduction falsifiée du credo ne dit pas "de même nature individuée que le père", mais "de même nature que le père". Et les fidèles qui vont à la messe le dimanche comprennent cela dans le sens courant. Car la très grande majorité des fidèles ne viennent pas réciter leur credo à la messe du dimanche en emportant un dictionnaire de philosophie ou le catéchisme de l'Eglise catholique pour savoir dans quel sens doit être comprise l'expression "de même nature". Lors du concile de Nicée, cinq évêques ont voté contre le consubstantiel. Après la promulgation de cette formule, ils furent sommés comme tous les autres évêques de l'accepter et de se soumettre. Trois se soumirent. En réalité, ils avaient fait semblant de se soumettre, rajoutant subrepticement le fameux "iota" changeant le homoousos consubstantiel en homoiousos substance semblable, mais cela on ne devait s'en apercevoir que bien plus tard. Les deux autres évêques refusèrent le consubstantiel et furent démis de leur charge apostolique excomuniés et bannis. Or ce qu'ont fait ces deux évêques, nos évêques français le font tous depuis 40 ans et vous, vous avez l'air de trouver cela normal. Je rapelle que l’expression "de même nature", plus faible que de "même substance" est celle du concile semi-arien de Sirmium en 357 ; pour les semi-ariens, le Christ avait bien une nature divine, mais était une créature du Père avec qui il n’était pas consubstantiel.