jl d'André -  2008-10-10 13:33:12

Vraiment !

Alors, il me semble qu'un petit rappel s'impose pour ceux qui n'ont pas trop suivi. Contre la licéité du NOM, j'ai invoqué l'autorité du pape Saint Pie V qui dans sa bulle Quo Primum interdit de modifier quoi que ce soit à l'ordo qu'il vient de promulguer sous peine de l'indignation du Dieu tout puissant. J'ajoute que cette interdiction n'a été que très partiellement levée par le pape Paul VI dans sa Constitution Apostolique Missale Romanum et au seul profit des trois nouveaux canons et des nouvelles paroles de la consécration. Et bien sûr je cite les extraits de cette constitution qui l'établissent. Vous ne contestez pas ce fait, mais vous prétendez que cette interdiction du pape Saint Pie V aurait été levée par des textes ultérieurs. Et vous citez de simples décrets d'application de cette constitution Missale Romanum qui bien évidemment n'émanent pas du souverain pontife lui-même, mais de la congrégation pour le culte divin dûment mandatée pour cela par le pape. Je n'ai donc aucun mal à montrer en analysant les textes que vous citez que ces décrets ne font rien d'autre que ce pour quoi la CCD a reçu mandat du pape, savoir la promulgation de la constitution Missale Romanum et la fixation des conditions de sa mise en pratique, à quelle date elle est autorisée et à quelle date elle est obligatoire. Mais à aucun moment ces décrets ne prétendent autoriser (et a fortiori rendre obligatoire) davantage que ce qui avait été préalablement autorisé par la constitution Missale Romanum à laquelle ils font constamment référence. Et à cela vous ne m'avez répondu que par un profond silence...