jl d'André -  2008-10-09 13:43:24

Je maintiens que vous jouez sur les mots !

Qu'est-ce donc que cette nature individué, sinon justement ce que les philosophes appellent la substance ? Croyez vous donc que toutes les questions que vous évoquez n'aient pas déjà été évoquées lors du Concile de Nicée. Et c'est précisément parce que le terme de nature n'était pas assez précis qu'il lui a été préféré celui de substance. Les pères de Nicée avaient pensé d'abord définir le fils comme seulement connaturel au père et c'est parce qu'ils ont vu que les semi-ariens s'accomodaient fort bien de cette définition qu'ils ont voulu être plus précis et l'ont défini comme consubstantiel. Revenir à "de même nature" est assurément une trahison de toute l'oeuvre de ce concile.