jl d'André -  2008-10-09 09:48:32

C'est vous qui jouez sur les mots

Et vous supposez comme acquis justement ce qui est en question. La nature est ce qui est identique entre tous les individus de la même espèce. Même pris au sens strict, l'identité de nature n'entraîne aucunement une identité des caractères propres des différents individus ayant cette identité de nature, et encore moins l'identité des individus eux-mêmes. Ce n'est pas la même chose de dire que deux individus sont identiques que de dire que leur nature est identique. Ce que vous en dites n'est valable justement qu'en Dieu. Or nous ne connaissons que des êtres matériels où il y a diversité des individus sous leur identité de nature. Par conséquent dire que le fils est de même nature que le père ne nous apprend rien de plus que ce qui en avait été dit juste avant à savoir qu'il est Dieu comme son père. Enfin le fait que la notion de consubstantiel soit mal comprise par nos contemporains n'a aucune importance. Le but d'une profession de foi est de professer notre foi avec les termes les plus justes possible. Et c'est ensuite le rôle du catéchisme d'expliquer ce qu'il y aurait, éventuellement, de difficile à comprendre dans la formulation de notre profession de foi. Le grand drame, c'est que les mêmes évêques français qui ont imposé cette traduction falsifiée du credo ont aussi imposé un catéchisme qui justement n'expliquait rien de tout cela. Il sont mal venus pour prétexter ensuite la difficulté de compréhension du consubstantiel pour justifier la traduction "de même nature" alors que cette difficulté de compréhension n'est due qu'à la déficience des catéchismes qu'ils nous ont imposé.