ils appartiennent tous deux-selon toute apparence-au Council of Research,sinon ils ne pourraient pas ètre élus(c'est l'organisme tout puissant aux U.S.A.,dont ont fait partie tous les présidents etdont Rockefeller fut très longtemps le président)voir les écrits et documents de Pierre de Villemarest dans ses ouvrages"Faits et Documents"intitulés:"Interdits au Public"
En effet, le mode de scrutin américain ne permet, semble-t-il pas, le moindre réel risque sur un réel changement. Même si Obama était secrètement musulman, cela ne changerait pas grand'chose, puisqu'il n'est pas seul aux commandes et qu'il serait selon toute vraisemblance, davantage un exécutant qu'un décisionnaire. Quant à les mettre tous les deux dans le même panier Erminig? Avec un peu d'expérience on finit par se rendre compte que les promesses des candidats n'engagent que leurs électeurs... Aux USA comme en France! Et que la démocratie est un régime démoniaque juste bon à servir de leurre aux peuples manipulés qui croient décider de telle sorte qu'ensuite ils ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes en espérant que la prochaine fois... Busch s'est présenté avec les mêmes dispositions morales que Mac Cain, à quelque chose prés... Et qu'avons-nous récolté de positif? Rien n'a changé par rapport à l'avortement, par contre la guerre s'est répandue comme une traînée de poudre avec l'augmentation du prix du pétrole! Car contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire, c'était le régime de Saddam Hussein qui influait le plus pour la régulation du prix du pétrole! De plus Mac Cain rêve d'attaquer l'Iran (Eh oui, encore le pétrole et Israël!) et attaquer l'Iran c'est risquer d'enflammer le monde avec la Russie aux frontières et surtout la Chine à peine plus loin avec ses ouighours... Et ses propres intérêts énergétiques. Et puis, la guerre ça tue! Mais je mets les deux candidats dans le même panier parce que si guerre il doit y avoir, Mac Cain ou Obama, le poids de chacune des deux personnalités ne pèsera pas lourd dans la balance. Et à voir l'ardeur avec laquelle la France s'est engagée dans la guerre en Afghanistan pour renforcer les troupes US et se mettre à leurs bottes!.. C'est donc avant tout à la France que je pense. Nos soldats devraient se préparer et se réserver, en France, pour toutes ingérences étrangères, qu'elles viennent de l'Ouest ou de l'Est et non pour l'impérialisme énergétique de l'Oncle Sam dont la dénomination recouvre des entités et des intérêts que nous ne soupçonnons même pas. Bref, Erminig, je les mets tous les deux dans le même panier parce que je ne crois pas que quelque chose de bon puisse surgir de la démoncratie. Mais j'espère que c'est vous qui voyez juste et qu'il y aurait un réel profit à attendre de Mac Cain... GL sceptique