Etienne -  2008-09-05 14:33:57

Pour faire court et simple

Quand la Sainte Inquisition, en accord avec le pape, emmet un jugement contre une personne, bien souvent, on peut résumer ce jugement de la façon suivante : 1) Le Magistère dit que 2) Hors, Untel a posé un acte allant à l'encontre de 3) Donc, M. Untel est condamné. Si 1) est faux, alors il y a (peut-être) variation du le magistère. Si 2) Est faux, alors il y a erreur judiciaire, ne relevant pas du magistère. Savonarole a été condamné "comme hérétique et schismatique et pour avoir prêché des nouveautés". Notre ami d'André serait-il en train de nous dire que "précher des nouveautés" est tout à fait orthodoxe? , où reconnait-il au contraire que le "procès Savonarole" relève de l'erreur judiciaire, et n'a donc rien à voir avec le magistère de l'Eglise?