jl d'André -  2008-09-04 19:29:30

Je croyais avoir été clair !

Savonarole a été condamné pour sa doctrine. Il a été jugé par le tribunal suprême de l'inquisition dont le rôle est de se prononcer sur la doctrine professé par l'accusé et de juger si elle est ou non conforme à la doctrine catholique. Difficile de dire que cela n'engage pas l'autorité du magistère. L'Inquisition a changé de nom (et bien sûr ne prononce plus de condamnation à mort) pour s'appeler la Suprême Sacrée Congrégation du Saint Office, puis encore plus récemment, la Congrégation pour la Doctrine de la Foi dont le nom indique bien qu'elle se prononce sur des question de doctrine. Le cardinal qui est à la tête de cette Congrégation n'en est que le pro préfet car le préfet en est le Souverain Pontife lui-même et cette congrégation ne peut rien publier sans l'approbation de celui-ci. Car précisément puisqu'elle traite de doctrine, elle engage le magistère. Et je pense même (mais je reconnais que c'est une opinion personnelle, je peux me tromper) qu'elle engage davantage l'autorité du magistère qu'une simple déclaration. C'est tout le sens de cette affirmation que vous récusez : si on refuse l'autorité du magistère à une décision du St Office, il faut la refuser encore plus à une simple déclaration. Et je n'ai pas dit que ces déclarations relevaient du pouvoir de juridiction, mais de la communication. Nous sommes dans le domaine du langage diplomatique qui cherche plus à ménager les adversaires de l'Eglise qu'à enseigner la Vérité. Relisez dans ce même fil mon post Non, mais bien plutôt Athanasios 1er ! Mgr Lefebvre a été traduit, il y a plus de 30 ans, devant ce même Saint Office où il a répété notamment toutes les raisons pour lesquelles il ne pouvait accepter la Déclaration conciliaire Dignitatis Humanae et le Saint Office n'a rien trouvé à y redire. Et l'affaire est toujours pendante depuis 30 ans.