« Un pape tombé dans l’hérésie serait du fait même déposé » : n'est-ce pas précisément la thèse qu'on désigne aujourd'hui sous le néologisme de sédévacantisme ?
Certes, mais les sédévacantistes vont beaucoup plus loin : ils affirment que le pape actuel est effectivement tombé dans l'hérésie (ce qui, s'agissant de l'hérésie formelle, est pour le moins aventureux) et en déduisent qu'il n'est effectivement pas pape. Un simple citation ne prouve nullement que Savonarole serait tombé dans cette erreur. Enfin Savonarole, que je sache, n'avait aucune erreur doctrinale à reprocher au pape. Il lui reprochait de mener une vie de débauche, ce qui n'est quand même pas la même chose. Alexandre VI n'a jamais prétendu modifier la morale pour justifier son inconduite.