jl d'André -  2008-09-02 21:13:38

Faut-il brûler Savonarole ?

Savonarole fut ce moine dominicain du 15° siècle qui convertit la ville de Florence. Il tonnait contre la corruption des idées et des moeurs et à sa parole enflammée, les gens abandonnaient leur vie de rapine et de débauche pour vivre plus chrétiennement. Mais il crut devoir interpeller aussi le pape Alexandre VI Borgia lui reprochant sa vie de débauche (et ce n'était pas peu dire). Le pape Alexandre VI l'excommunia puis le traduisit devant un tribunal de l'inquisition où il fut sur l'ordre express du pape condamné à mort pour enseignement faux et corrupteur et brûlé en 1498. Il vient d'être réhabilité, mais ce n'était évidemment pas prévisible à l'époque. Ma question s'adresse à Athanasios D qui prétend qu'on ne doit pas faire de distinction dans le magistère pontifical entre ce qui est infaillible et ce qui est faillible, mais qu'on doit l'accepter en totalité et inconditionnellement. Il me traite, moi, de protestant (mais aussi promoteur et digne représentant du libre-examen) parce que j'ose, justement, faire cette distinction. Si vous aviez vécu à cette époque, qu'auriez-vous fait ? Auriez-vous brûlé Savonarole ? Question subsidiaire : après avoir brûlé Savonarole, pour faire bonne mesure, ne m'auriez-vous pas aussi brûlé moi-même comme protestant, promoteur et digne représentant du libre-examen, qui croit savoir tout mieux que l'Église, offense à la vérité et Provocateur ? Ceux qui partagent l'opinion d'Athanasios D sur l'obéissance dans l'Eglise peuvent aussi répondre à ce post !