Luc Perrin -  2008-08-02 22:07:51

observatrice un peu pressée ...

1. l'extrait des 2 auteurs ne contredit en rien ce que j'ai écrit. L'abbé Barbier voyait un essor du "catholicisme libéral" - ce qu'il considérait comme tel, sa définition étant assez englobante - sous Léon XIII et tendait à impliquer le Pontife là dedans. Ce qui a motivé la mise à l'Index de deux de ses ouvrages, même si évidemment la Rome de saint Pie X était favorable à Barbier. 2. Il est courant dans les mauvais manuels des années 1960-1970, parfois encore après, d'opposer le "libéral" Léon XIII et l'intransigeant Pie X. C'était la thèse implicite de l'abbé, bien sûr E. Barbier est assez malin pour ne pas parler comme un évêque français dont vous pourriez être la future secrétaire ... mais la critique implicite de Léon XIII avait été bien perçue par Pie X. J'avais l'impression que baudelairec2000 ne faisait que reprendre cette vieille thèse controuvée. 3. Il va de soi, et rien dans ce que j'ai écrit ne peut laisser le moindre doute, que l'abbé Barbier était un des premiers "intégristes", au sens premier du début du XXe siècle. Il est très connu comme tel et figure souvent dans les bibliographies des sites traditionalistes. Ses livres restent des sources de documents et d'informations mais il convient de les lire cum grano salis.