Gentiloup -  2008-07-31 13:28:34

Merci Anaclet, mais...

J'ai bien vu votre important message explicatif. Mais en dépit de son souci de précision.... Il s'agit d'une tentative de clarification (comme celles de la FSSPX concernant les canonisations post-conciliaires) alors qu'il serait si simple que le Saint-Siège estampille chaque texte concerné de la mention "infaillible". Il serait clair que ceux qui ne sont pas revêtus de cette mention ne relèveraient pas de l'infaillibilité. Alors qu'à présent de nombreuses thèses se contredisent et l'abbé Lucien précise d'ailleurs bien toujours "selon lui". Or il ne s'agit pas de savoir selon tel ou tel, mais selon l'Église. Mais le Vatican a-t-il l'autorité suffisante de nos jours pour estampiller quelque texte que ce soit? Cela ne provoquerait-il pas une multitude de révolutions plus ou moins franchement schismatiques? Et si le Saint-Siège n'estampille rien dans la crainte de.... Qu'en conclure quant à la VERITE?