jl d'André -  2008-04-21 11:01:41

Compétence et crédibilité !

Rappelons ce qui est en question. N.M. donne une interprétation du magistère Ordinaire et Universel qui pourrait se limiter à un seul lieu et à un seul moment. Il reconnaît que l'Église ne s'est pas prononcée infailliblement là-dessus mais prétend que ce serait l'opinion unanime de tous les théologiens, ce que je conteste ! Combien de théologiens faut-il avoir lu pour être crédible en affirmant qu'ils sont unanimes ? Il faut évidemment les avoir lu tous, alors qu'il suffit d'en avoir lu quelques uns pour être crédible en prétendant qu'ils ne sont pas unanimes ! Et même sans les avoir lu, il suffit d'en citer des extraits significatifs tirés des revues tradi que vous méprisez tant, pourvu bien sûr que ces citations soient authentiques, ce que N.M. n'a jamais contesté. Bref, N.M. est effectivement plus compétent que moi dans l'absolu, mais je le suis davantage dans la thèse que je défends que lui dans celle qu'il défend. Et même s'il avait lu toutes les références que vous citez (et il reconnaît lui-même que c'est loin d'être le cas) il serait encore loin de maîtriser l'opinion de l'unanimité des théologiens.