Ion -  2008-04-09 09:40:25

Difficile effectivement mais ...

Le Syllabus n'a, semble-t-il, pas une autorité universelle, notamment dans le temps. Sa forme même : énoncer une proposition et la dénoncer, est très restrictive. Je prends l'exemple de la première proposition que vous citez : elle commence par "à notre époque ...". Condamner cette proposition ne revient qu'à condamner le fait qu'à l'époque du Syllabus, il aurait pu déjà être utile de ne plus considérer la religion catholique comme unique religion d'Etat. Sans doute, la prudence ou les circonstances ne permettaient pas encore à l'Eglise de l'affirmer. C'est tout. C'est bien sûr tout différent et désormais, on peut affirmer cette proposition sans tomber sous le coup de la condamnation. Même chose pour la deuxième proposition, très circonstanciée. Quant à la troisième, elle ne me pose aucun problème. Le plein pouvoir de dire n'importe sans restriction aucune, c'est-à-dire sans même se préoccuper des conséquences sur l'ordre public ou de la loi morale, est certainement dommageable. Il ne s'agit pas ici de neutralité en matière religieuse dans le sens que j'ai évoqué. Ion