jl d'André -  2008-04-09 09:21:08

Mais si la dispersion a de l'importance

Sur ce sujet, je rappelle que l'argumentation de l'abbé Lucien a été réfuté dans le dernier numéro du courrier de Rome. Les évêques dispersés, cela veut dire chacun dans son diocèse. Or c'est fondamental, puisque c'est à l'intérieur des limites du diocèse que s'exerce l'autorité de l'évêque. Seul le pape a autorité sur l'ensemble de l'Église universelle. Prétendre que l'autorité des évêques serait la même réunis que dispersés serait admettre la théorie conciliaire de la collégialité qui voudrait que l'évêque n'ait pas seulement autorité sur son diocèse propre, mais serait dépositaire d'une parcelle de l'autorité sur l'Église universelle, ce qui imposerait un gouvernement collégial de l'Église. Or c'est justement cela qui est en question. Cette théorie de la collégialité est nouvelle, elle contredit tout ce que l'Église avait toujours enseigné jusque là et le concile Vatican II n'y a pas plus engagé son infaillibilité que pour la liberté religieuse. Il y manque notamment l'anathème contre ceux qui n'accepteraient pas cette doctrine. On ne peut bien évidemment pas invoquer la collégialité pour faire accepter comme issu du MOU cette même collégialité. Un tel raisonnement relève du sophisme.