Gentiloup -  2008-04-07 21:55:09

Beaucoup trop long

pour mes yeux N.M.! De toute façon vous savez bien que Jean-Louis d'André a raison! Vatican I au moins c'est pas ambigu. A quoi se sont-il amusés ces Monseigneurs en jouant sur les mots: "pastoral" ou "dogmatique"? - I Mais au fait, qui exactement a précisé que le concile Vatican II était pastoral? (Il fallait bien qu'il y ait embrouille pour préciser ça!) - II Etait-ce pour faire arracher les cheveux des liseurs? - III Etait-ce pour que les liseurs disputent et se disputent? - IV Enfin, ils n'avaient qu'à faire un concile "normal", universel comme les autres, au lieu de chercher à embrouiller les monseigneurs qui ne commandaient pas et les fidèles innocents! Vous avez raison Jean-Louis! Mgr Lefebvre analysait les choses comme vous! Gentiloup qui sait!