Une Ame -  2008-02-14 23:33:42

Ainsi exprimée

je comprends mieux votre objection : vous parliez non pas du caractère raisonnable de la réaction de St Paul mais du caractère déraisonnable du fait d'être scandalisé par si peu. Mais si l'attitude de St Paul était raisonnable et bonne en face d'un scandale passif déraisonnable, combien meilleure elle aurait été en face d'un scandale réel et raisonnable. Maintenant, à savoir si le cas qui nous intéresse pour l'analogie représente un cas raisonnable ou déraisonnable de scandale... c'est au jugement de ceux qui jugent. Enfin, nous sommes d'accord sur l'obéissance. Mais je vous rappelle qu'il s'agit ici également de la conscience de chacun : en conscience, dois-je désobéir ? En conscience consédéré-je que ma Foi est en péril ? Le fait que le pape ait ou n'ait pas "été jusque là" pour reprendre vos termes, n'entre pas directement en ligne de compte. Bien à vous Une Ame