de Spychow -  2004-03-31 13:28:59

Votre titre

met bien en valeur un certain état d'esprit : "les lier tous", parce que nous seuls avons raison. Les lier tous, parce que si un seul d'entre eux avait raison, nous pourrions avoir tort de prétendre que nous seuls sommes dans le vrai. Les lier tous, sans faire de distinction, en confondant tout et son contraire. C'est plus simple, et ça confirme simplement que nous seuls avons raison. De ce texte, je reprendrai un exemple désormais célèbre, le cardinal Lustiger, ne "parlait pas dédaigneusement de "théâtralisation de la Passion"". Puisqu'il n'avait pas vu ce film, il n'en pouvait rien dire (et de fait, il n'en disait rien, il est plus prudent que ceux qui critiquent ses propos sans les avoir lu - je ne parle pas pour l'abbé de Tanouärn). Seulement, des chrétiens ne pourraient-ils pas être gênés de voir se rappeler à eux lorsqu'ils méditent les évangiles le visage d'un acteur qui n'est pas le Christ ? C'est facile de reprendre un mot pour déjuger son auteur (c'est précisément ce que je suis en train de faire, n'est-ce pas ?). Que penser de l'adjectif "dédaigneusement" ? Nécessaire, avant même d'être justifié ? Justifié (voir par exemple le message 35116, dans lequel Hermine ne relevait rien de tel ?) ? Peu importe, il est vrai. Pour les lier tous, faisons appel à ce grand visionnaire (prophète ?) chrétien qu'était Frédéric Nietzsche. Et pour achever de bien tous les ficeler, glissons astucieusement de "[la progression] du bouddhisme" au "nouveau christianisme" puis au "nouveau bouddhisme prétendu chrétien". Le quintessentiel anti-branquignolet. Sans doute, mais quel comique.