Donc cette clause déclare expressément que sont abrogées toutes les Constitutions contraires, et elle suppose que Quo Primum serait abrogé, comme toutes les autres Constitutions des Prédécesseurs, mêmes dignes de mention spéciale.
MR ne dit pas explicitement ici que QPT est abrogé. Donc d'après le canon 20 il ne l'est pas.Nous voulons que ce que Nous avons établi et prescrit soit tenu pour ferme et efficace, maintenant et à l'avenir, nonobstant...
La clause nonobstant peut seulement y déroger. N'est pas visé par ce nonobstant la décision de QPT d'imposer la messe tridentine comme loi de l'Église, mais seulement l'anathème contre tout changement à cette messe et encore au seul profit de "ce que nous avons établi et prescrit", ce qui, comme vous le remarquez, se réduit à peu de chose. C'est donc évidemment le canon 21 qui s'applique.