Azerty - 2007-11-28 09:18:13
Merci mon brave…
Si je n'avais pas épuisé mes 10 posts, je vous aurais remercié dès hier de la sollicitude et de la condescendance avec laquelle vous vous employez à me démontrer que les lois liturgique universelles sont infaillibles, et du syllogisme que vous posez à cette intention, mais je dois quand même préciser que vous tombez complètement à côté.
Je ne nie aucune des propositions de votre syllogisme, et pas même sa conclusion.
Si vous aviez lu mes autres interventions sur ce fil, vous auriez vu que je reconnais parfaitement cette infaillibilité du pape en matière liturgique. Je dis seulement qu'elle a ses limites et ses conditions et que la révolution de 1969 ne me semble pas couverte par cette infaillibilité. Là est le débat.
Par ailleurs, vous écrivez que Cajetan et Jean de Saint Thomas
enseignaient que dans ce cas [hérésie] de tels Papes perdaient leur Pontificat. Jamais ils n'auraient enseigné qu'un Pape puisse devenir hérétique et rester Pape.
Vous faites erreur. Leur position est bien plus nuancée.