Ennemond -  2007-09-22 16:21:06

Pour être bien franc...

... Merci pour vos topos sur les responsabilités de la guerre. Je connais le sujet. Soyez plus prudent lorsque vous parlez. Je ne me serais pas permis d'aborder des domaines qui me sont totalement étrangers. En revanche, je crains que vous vous soyez mépris sur mes propos. Ne concluez donc pas trop vite. J'ai dit qu'un certain nombre de soldats étaient partis pour défendre une France catholique. Si une mobilisation est déclarée aujourd'hui, je vous avoue bien honnêtement que c'est la France catholique, baptisée à Reims, fille aînée de l'Eglise, que je défendrais. Ce n'est pas celle qui a promu les droits de l'homme. C'est dans cet état d'esprit que sont partis nos soldats en 1914, certes avec des convictions différentes de la France, mais unis pour se défendre contre un ennemi commun. Quant à la IIIe République, franc-maçonne, sans doute, encore que - pas plus que l'Empire, régime hautement maçonnique, cette République de 1914 est celle qui a uni tous ses soldats. C'est l'union sacrée. Aucun soldat, même les plus catholiques, n'a déserté, sous prétexte qu'il allait défendre la République révolutionnaire et maçonne, héritière de Waldeck-Rousseau et du petit Père Combes. Non, tous se sont unis, sous le même drapeau, pour la raison que je vous ai donnée et qui est celle qu'a présenté le gouvernement Viviani : Défendre le territoire français. Ceci s'est fait sous le drapeau tricolore que vous le vouliez ou non. Cela ne veut pas dire qu'on avalise tout son historique. Cela veut simplement dire qu'une victoire triomphe des défaites - même morales - du passé. Je ne vois d'ailleurs pas le rapport avec Charles Ier et la Bavière. Faut-il attendre d'avoir un chef d'état en odeur de sainteté et un pays qui se déclare catholique pour le défendre ? Si ses fils - pourtant chrétiens - sont ainsi, elle est belle la France...