N.M. -  2007-08-08 23:25:00

Ah oui !

Comment le magistère pourrait-il CULTIVER l'ambiguïté sur une question déjà tranchée ? Comment un vrai pape, un vrai concile, pourraient-ils cultiver l'ambiguïté relativement à des attestations antécédentes de papes et conciles ? Je dis bien CULTIVER, parce que ces attestations existent et sont à la portée de tous (il suffit d'ouvrir n'importe quel Denzinger... avant que le Denzinger lui-même ne soit expurgé en 1963 desdites attestations ô combien gênantes !). "On" méprise donc ces attestations ; on fait comme si elles n'existaient pas. Cette ambiguïté est calculée : on VEUT être ambigu. Bref, on TROMPE son monde. Mais pourquoi se gêner, quand d'aucuns, manifestement, VEULENT être trompés ? C'est ce mépris des attestations antécédentes, c'est cette "ambiguïté" calculée, qui milite décisivement en faveur de la réalité de la "contradiction", et donc, en raison de l'assistance divine dont jouit le Docteur attestant, qui milite décisivement en faveur de l'absence de pape.