reste qu'un tel malheur peut se produire si l'élu du conclave a perdu la foi avant (cf. l'hypothèse envisagée par Paul IV) ou après son élection (cf. l'hypothèse envisagée par Innocent III).
On peut émettre l'hypothèse, mais s'il était impossible qu'elle se puisse vérifier concrètement du fait de l'indéfectibilité du Siège apostolique, le sens commun devrait nécessairement conclure que c'est une hypothèse absurde. Ah, mais je vois que c'est ce qu'enseigne Léon XIII. Me voilà déjà rassuré sur son cas. Mais avec Pastor æternus ("le siège de Pierre demeure pur de toute erreur"), cette hypothèse devient sérieuse, étant donnée la contradiction frontale entre les divers documents du magistère présentés au cours de la discussion. Et s'ils sont mentionnés dans le CIC, la liste des candidats usurpateurs se rallonge. Mon trouble demeure. Ath