Une Ame -  2007-08-04 14:50:17

Ah ?

Est-ce aussi Pie XII qui a dit cela ? Que ce qu'il disait pour les encycliques était aussi valable pour un concile ? Il y a une grande différence entre une encyclique qui porte sur un point de doctrine ou de morale, promulgue éventuellement des dogmes, et un concile oecuménique dont le discours inaugural prononcé le 11 octobre 1962 par Jean XXIII insistait fortement sur le caractère pastoral et non doctrinal, distinction répétée lors du discours d'ouverture de la 2ème session le 29 septembre 1963. Où sont les formules comme "nous enseignons et proclamons comme une vérité enseignée par Dieu" ou bien "nous déclarons, décrétons et définissons" ou bien "qu'il soit anathème" ou bien "Qu'il ne soit permis à qui que ce soit de détruire ou d'attaquer ou contredire, par une audacieuse témérité, cet écrit de Notre déclaration, décision et définition", formules qui font force de loi et engagent l'infaillibilité pontificale à la suite du concile Vatican II ? Tout ce qui est enseigné par l'Eglise n'est pas toujours infaillible (des exemples existent d'ailleurs dans l'Eglise, où un enseignement infaillible est venu contredire les enseignements précédents faillibles). Une Ame